美麗有罪（下）

上回答應過大家， 說要跟大家一齊學習，怎樣只做美人， 不做罪人 …
菁菁還記得哦～
不過， 我想大家先簡單了解一下為何化妝或護膚產品會應用到動物測試：

WHY ?
動物測試在美容產品的應用， 主要是測試完成品， 或個別成份會否引致皮膚，眼睛， 呼吸道， 或對紫外光敏感。
生產商希望通過測試的產品能增添消費者信心， 從而提高產品銷路。
跟藥物不同， 絕大部份國家都沒法例規定美容產品需要通過動物測試。

WHY NOT ?
反對動物測試在美容產品的應用有兩個原因， 分別是：1. 殘忍 2. 不必要

殘忍， 是因為這些被用來做測試的動物大多數一生都在實驗室內過， 從來都沒機會接觸大自然，平日不被善待， 測試的過程通常都令牠們飽受驚嚇及痛苦…
還不只， 牠們最終的下場往往都是在冰冷的手術台上被犧牲 …. 這樣的生活， 就算想像一下都已足夠令人感到絕望， 不是嗎？

不必要， 是因為常被美容產品用作測試的動物（小白兔， 白老鼠）的皮膚組織及血管分佈跟人類不一樣， 因此測試結果都不能作準。
不必要， 是因為現代科學已能以其他方法替代動物測試， 例如電腦模擬，以及人工培植的 3D 人類皮膚或呼吸道組織等。
更不必要， 其實這些產品只需要小心選用一些已被證實安全的成份， 又或者天然， 溫和的成份， 就不必擔心引致敏感（除非個別人士有特定的敏感症）。
它們根本無需要整日研製新的化學護膚／美容成份， 然後又要想盡辦法去測試它們的安全性， 穩定性等。

WHAT NOW ?
大家知道嗎？其實歐盟已於 2009 年開始禁止在旗下國家進行任何有關美容， 個人護理， 或家居產品的動物測試。這類產品若有進行過動物測試（就算是在歐盟以外的國家進行），亦不可以在歐盟國家售賣或作任何市場推廣。由於牽連深廣， 寬限期會到 2013 年， 但總算是個革命性的好開始！

以後大家可以留意， 若美容產品是在歐盟國家出產， 而又沒有利用動物測試的話， 包裝上應印有以下圖樣：

當然， 我們不可以奢望香港政府在短期內立類似的法例，但我們可以由自己開始， 支持 Cruelty-free 的美容產品， 及全面罷買有做 Animal Testing 的產品。

菁菁給大家兩個小 Tips, 在出外購買美容或個人護理產品前， 先到以下網站看看有關品牌有否做 Animal Testing :
http://search.caringconsumer.com/

有 iPhone 的朋友， 托 Steve Jobs 的福， there’s an App for that! 哈哈!
您只需在 iTunes 的 Apps Store 內 download 以下名為 “Cruelty-Free” 的 Free App 就可以隨時隨地都查得到：

Image Courtesy: http://www.itunes.com/apps/cruelty-free

美麗有罪 （上）

大家有看過 “American Next Top Model” 這 Reality Show 嗎？看這些參賽者化妝前後的分別， 你必定會驚歎化妝品的神奇功效！！

身為 3 字頭的女子， 菁菁雖說不上是美容或彩妝達人， 但對這類產品還是興致勃勃。
沒法子嘛，女人總是愛美！(雖說以我的資質及化妝技巧， 這些產品頂多只能為我遮醜而已）

前幾天經過 Benefit 的化妝 counter, 被它最新的混合色胭脂吸引住，
但發覺產品包裝上都沒有 “No Animal Testing” 的字樣或標誌，於是我就向那個辣妹店員查詢（那裡好像位位都是辣妹哦～)

菁菁：“請問你們的產品有沒有做 Animal Testing?”

辣妹 A: ” ？？” （她顯得非常驚訝， 就像從來沒有被問過這問題）

菁菁: “我指的是動物測試 …”

辣妹B 趕緊為無助的辣妹A 補答：“無!”

她的答案是那麼無情， 臉上還一臉不耐煩， 一眼都沒望過我這個 potential 客人， 亦沒打算招呼我…
結果我立刻離開， 因為我不相信她的答案。

回到家， 立刻去它的官網查閱， 亦到 Caring Consumer 查閱…
結果查到這品牌本身從來都沒向消費者證明它不做動物測試， 亦不在 Caring Consumer 的 “Do NOT Test” 的 list 內。
這樣含糊的結果， 令我覺得這公司某程度上可能有進行動物測試，
可以肯定的是， 這公司並不重太視愛護動物的議題。

您們在選購護膚／化妝品時， 有試過類似的經歷嗎？

其實美麗無罪， 追求美麗亦無罪 …
但若為了美麗而令其他動物被迫受不必要的痛苦， 甚至犧牲生命，
那就是美麗有罪！!

究竟怎樣才能只做美人， 而不作罪人呢？
下回自有分解（哈哈！）我們一起學習吧！

(photo courtesy: http://www.thebodyshop.com.au )

誰殺了藍鰭吞拿？究竟是板長 Ricky, 還是你？

新一代的香港人很有特色， 每逢碰上一些令他們強烈不滿的人或事， 第一時間就 click 入 Facebook 開個“反對xxxxxx” 群組， 然後就在群組裡大力將指頭指到目標任務或機構的頭上。 菁菁個人認為， 這樣的舉動跟在鵝頸橋下打小人有異曲同功之“妙”。

光在網絡上數人不是而不反思自己究竟有甚麼實際行動可以幫忙…這樣有助解決問題嗎？這樣有助社會和諧嗎？

早前板長壽司老闆 Ricky-san 又在日本以天價投得頻臨絕種的藍鰭吞拿， 惹來眾多保育機構及群眾反感，令 Facebook 裡突然多了很多反對的群組。其中一個群組， 呼籲大家一個月罷吃板長或板前壽司。

全部人的指頭只指向 Ricky-san..試問全港只有他旗下的壽司店售賣藍鰭吞拿嗎？為甚麼不罷吃所有其他同樣有售賣藍鰭吞拿的壽司店？為甚麼只罷吃一個月？如果一個月後他還售賣藍鰭壽司怎辦？

很多人還不明白 “Supply & Demand”這基本的市場理論。 商家為了生存， 賺錢， 他們只會提供消費者所需／喜愛的。

在香港， 難到你們沒發覺壽司店門外總是大排長龍嗎？很多人為了一嘗入口即溶的滋味， 幾百元才一小塊 Toro 也在所不計， 不是嗎？

其實要拯救藍鰭吞拿， 必定要從我們這些個別消費者開始， 罷吃藍鰭吞拿， 並告訴所有售賣藍鰭吞拿的店鋪， 他們一日有售這頻臨絕種的魚類， 他們休想從我們身上賺得一分一毫！

世界自然基金協會預備了封公開信， 請你簽下並send 給還在供應藍鰭吞拿得香港食店， 成為“藍鰭吞拿救星”：

http://www.wwf.org.hk/chi/conservation/seafood/bluefintuna/consumer.php

另外， 美國CBS 電視台的 ”60 分鐘時事“在 2008 年亦為藍鰭吞拿做了個很不錯的特輯 “The King of Sushi in Trouble”， 大家可以看看：
http://www.cbsnews.com/stories/2008/01/11/60minutes/main3700644.shtml